王某的母親早年去世，后父親與繼母李某再婚，生有一女。在父親去世之后，王某與繼母和妹妹對父親的安葬事宜發生了分歧，王某準備將骨灰運回老家與其生母合葬，繼母想就近購買墓地便于祭拜。

經親朋好友調解，王某向繼母李某作出書面承諾，內容是：將父親安葬于生母墳旁，留一定距離，并且在父親墳另一側，留出繼母百年之后安葬位置。繼母才同意將父親骨灰運回老家安葬。但王某雇請家族人員幫忙，在老家其生母墳墓旁邊打洞，將父親骨灰安葬下去，并將新墓與舊墓堆成一個新的墓頭。繼母李某認為王某違反承諾，將父親骨灰與其前妻合葬，損害了她作為配偶的合法權益，于是將王某訴至法院。

法院經審理認為，逝者骨灰具有一定的人格屬性，是逝者配偶、子女等親屬對逝者寄托哀思和懷念的載體，骨灰安葬地點及方式對逝者親屬的人格權益具有一定的影響。本案中，王某違反了自己的承諾，將其父親的墳墓與其生母的墳墓堆成同一個墓頭，已經達到了在一般人看來，其將二人合葬的實際效果和目的，損害了李某作為配偶的人格權益，應當向李某承擔侵權責任。

法院最終判決被告王某輝就其將王爹爹墳墓與其生母墳墓堆放成一座墳頭的合葬事宜向原告李某作出書面的賠禮道歉。原告李某還訴請被告王某停止侵害，作出有效補救措施。鑒于王某父親骨灰安葬事宜已全部完成，且并不違反我國殯葬制度的相關規定，故該項訴訟請求有違民俗及殯葬制度，法院不予支持。

本案中，被告王某的生母去世后，父親與生母的婚姻關系在生母死亡且父親再婚時已經終結。王某父親與原告李某登記結婚，即父親生前與李某存在合法的婚姻關系，王某違反約定，將父親與生母合葬，當然影響了李某的合法身份利益。