— 案例介紹 —

三十九歲的老楊被二十五歲的小陳吸引，兩人很快確定了戀愛關系并開始同居。但老楊有老婆小孩，并且不愿意拋棄自己的家庭。后來小陳發現此事，與老楊分手，但提出要20萬元的青春補償費。

此后，雙方簽訂解除情人關系的協議，協議中約定老楊給予小陳20萬元作為“分手費”，并寫了借條。后因老楊未按時付款，小陳將老楊起訴至法院要求還款。

那么婚外情人索要“分手費”能否得到法院的支持？

— 相關法條 —

根據我國《民法總則》第8條規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

第153條規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。

第157條規定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。

— 法院判決 —

在上述案件中，法院認為小陳主張的債權缺乏事實依據，并且，老楊與小陳之間存在不正當男女關系，雙方簽訂的補償協議因違背公序良俗，被認定為無效。法院最終駁回了小陳的訴訟請求。

另外，出軌一方已經給付給婚外情人“分手費”的，原配是否能夠要求返還？

根據《婚姻法》及相關司法解釋的規定，夫妻在婚姻關系存續期間，在未約定夫妻分別財產所有制的情況下，雙方對夫妻財產系共同共有，即對共同財產不分份額地共同享有所有權，并且有平等的處理權。

父或妻非因正常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應當認定為無效；夫妻中另一方以侵犯共同財產為由請求返還的，人民法院應予以支持。

因此，婚外情人索要的“分手費”因沒有法律上的依據，法院不予支持。并且，出軌一方即便已經給付給婚外情人“分手費”，原配要求返還的，法院將予以支持。