基本案情

2004年5月，王某、張某、陳某出資成立廈門某工貿有限公司，公司注冊資本為50萬元，法定代表人為王某，王某持有34%股權、張某持有34%股權、陳某持有32%股權。后張某將所持有的占公司29%的股權轉讓給王某，剩下5%的股權轉讓給左某；陳某將所持有的占公司32%的股權轉讓給王某。股權轉讓后，王某持有公司95%的股權，左某持有公司5%的股權。2012年7月15日，王某分別與趙某、王彪簽訂股權轉讓協議，約定趙某、王彪分別以82.5萬元、60萬元的價格受讓王某持有的55%、40%的股權。公司向工商局申請了變更登記。

王某的丈夫劉某認為，王某轉讓的40%股權屬于夫妻共同財產，王某在其根本不知情的情況下，轉讓給王彪，其行為屬于無權處分。遂訴至廈門市湖里區法院，請求認定王某轉讓40%股權的股權轉讓協議無效。

裁判結果

法院一審認為，原登記在王某名下的股權，系在其與劉某夫妻關系存續期間取得，應當認定為夫妻共有財產?；橐龇ㄒ幎ǚ蚱迣灿胸敭a的平等處理權，但該夫妻內部法律關系仍應受制約于股權轉讓外部法律關系。股權轉讓系特殊的合同行為，應當優先適用公司法的有關規定。公司法并未賦予股東配偶在股東轉讓股權時的同意權與優先購買權?；橐龇ㄋ痉ń忉屢幎ǎ蚧蚱薹且蛉粘Ｉ钚枰獙Ψ蚱薰餐敭a做重要處理決定，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。這一情形包括股權轉讓。但是股權作為一種綜合性的權利，不僅具有財產屬性，而且帶有強烈的人身屬性，決定了該共有股權對外應作為一個整體，由取得股權登記的一方行使。因此認定股權轉讓協議有效，判決駁回劉某的訴訟請求。

宣判后，劉某不服，提起上訴。二審法院經審理認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，遂判決駁回上訴，維持原判。