【案情】

2013年6月21日，原告由被告等五股東共同出資120萬元設立，其中被告出資30萬元，占總出資25%。2013年7月16日，被告要求將其30萬元出資轉出到其父名下，并承諾:“如本人在2013年9月15日前不能將款歸還公司賬戶，將視為本人退出公司股東，由此產生的法律效力由本人全權負責”。承諾到期后，被告再次表示“愿意退出股東”，并承諾配合公司辦理減資等變更登記手續。2017年6月27日，股東會作出“同意甲退出股東和公司注冊資本減少30萬元等項決議”。29日，原告在A市場監管局指定的《XX晨報》上刊登了減資公告。然公告期滿后，被告以各種借口拒絕履行其協助辦理變更登記之義務，致原告不能及時辦理“減資”等變更登記手續，故原告訴至法院。

【法院判決】

1. 確認被告甲于2013年7月16日將其對原告E有限公司的出資30萬元的轉出行為為抽逃出資；

2. 駁回原告E有限公司的其他訴訟請求。

【律師觀點】

1. 股東負有維持公司資本充實的義務，不得以任何理由和手段來抽逃出資。

2. 本案中雖然轉賬支票注明該款用途為“借款”，但根據當事人的意思表示及客觀行為，不能認定被告的轉出行為系借款。被告在證明中稱“如本人在2013年9月15日前不能將此款歸還公司賬戶，將視為本人退出公司股東”，被告收取了證明，并將款項轉出?？芍?，原告對被告如未能按期還款則退出公司股東的意思表示是明知的、認可的；

還款期限屆滿后，被告從未有歸還借款本息的意思表示，也未行使過其作為原告股東的相應權利。原告亦在還款期限屆滿后未向被告主張歸還借款本息?？梢?，當事人對被告未按期還款則借款轉換為被告退出股東系內心確認的。因此，本院不能認定被告的轉出行為系借款。

3. 被告的轉出出資行為構成抽逃出資。原告成立后，被告的出資已轉為原告所有。被告將其出資轉出，既未經過法定程序，亦未支付相應對價，顯已損害原告的權益，故被告的行為構成抽逃出資。

4. 《公司法》第三十五條規定“公司成立后，股東不得抽逃出資”。雙方的合意承諾違反了法律強制性規定而無效。原告不得以此要求被告配合、協助辦理變更登記義務。2017年6月27日、8月17日，原告召開股東會前，均未通知被告，“股東會決議”侵害了被告的權益，對被告不具拘束力。原告亦不能根據“股東會決議”要求被告配合、協助辦理變更登記義務。