股權治理,是指對企業股權結構、分配的方案制定與審核,以及依托股權而產生的股東權利分配、約束的方案制定與優化,解決因股權產生的糾紛,以保證企業處于良好穩健的發展狀態。
循定律師涉及股權治理的服務范疇:
1、股權治理:新企業股權結構方案、股權結構優化方案、股權激勵方案、股權轉讓方案、融資并購規劃、股權收購方案、股東權利分配方案、股東權利約束方案等的制定、評估等;
2、股權糾紛:協商談判、和解調解、訴訟風險評估、代理訴訟仲裁等。
循定律師涉及股權治理的服務形式:
1、對于股權治理,采取專項服務固定收費。
2、對于股權涉及的糾紛,如股東知情權糾紛、股權轉讓糾紛等,根據具體案件情況和當事人的選擇,也可以采取風險代理。
【案情】
2009年6月,A經乙介紹認識了前A公司的股東丙、丁、戊。經磋商,初步達成協議,約定丁、戊分別將其持有前A公司33.4%、10%的股權轉讓給A,轉讓對價為人民幣5000萬元,2009年7月22日,A與丁、戊簽訂了《股權轉讓協議》。A在簽訂《股權轉讓協議》后,認為轉讓對價過高,提出在轉讓價格不變的情況下,增加6.6%的股權,轉讓股權的比例由43.4%增至50%,丙同意將其持有的前A公司6.6%的股權一并轉讓給A,但轉讓價格仍為5000萬元,由丙、丁、戊三人按比例分享轉讓價款。
2011年2月24日,登記機關作出京工商懷處字(2011)第11號《行政處罰決定書》,撤銷了2009年8月4日的工商變更登記。請求確認A享有前A公司50%的股權,價值人民幣5000萬元;前A公司在北京市工商行政管理局懷柔區分局為A辦理目標公司50%股權的變更登記手續,其他各被告承擔協助義務;丙、丁、戊向A退還已收取的3600萬元股權轉讓款并連帶給付非法占用A股權轉讓款之日起到2012年9月24日期間的利息人民幣26236393.28元。并給付從2012年9月25日起到給付之日的利息。以上各項請求額合計人民幣112236393.28元。
【法院判決】
1. 解除A與丁、戊于2009年7月22日簽訂的《股權轉讓協議》。
2. 丁、戊于本判決生效之日起十日內返還A股權轉讓款3000萬元。
【律師觀點】
1. 2009年7月22日的《股權轉讓協議》約定,丁、戊分別將其持有的前A公司33.4%、10%的股權以5000萬元價格轉讓給A,后面A覺得轉讓價格太高,要求丙將6.6%的股權轉讓給自己,丙同意,因此丙6.6%的股權不在協議之中。并且工商登記已被撤銷,不能認定A以受讓丙的6.6%的。
2.關于違約問題,本案中雙方均有違約,一是北京市工商行政管理局懷柔區分局依據己、丙的申請以虛假登記為由撤銷變更登記,恢復至丁、戊未轉讓股權的狀態;二是因在2010年1月22日乙3000萬元債務到期后A未履行還款義務,2010年5月1日,丁向鄭四海賬戶轉2000萬元。期股權變更登記因虛假登記被撤銷,不能證明與丁、戊有關,但A對虛假登記知情并認可,股權變更登記被撤銷的事實不能當然導致撤銷之前A義務的免除。
3.因本案中,A逾期未償還其承接的丁欠乙的債務,丁、戊在8.4登記和7.1登記分別被撤銷后,未行使其約定解除權,未按合同約定繼續為A辦理股權變更登記手續,因此,雙方均有逾期未履行合同義務的違約行為。丁、戊反訴請求解除合同符合《中華人民共和國合同法》第九十四條第(四)項的規定。
關注對應公眾號后可以手機閱讀
如需横屏浏览,请点击 继续访问