當事人沒有提供足夠的證據證明借貸關系真實存在，且借貸雙方之間存在關聯關系和人員混同等情形，法院可以認定當事人雙方構成惡意串通意圖通過虛假訴訟損害他人合法權益的行為一一上海歐寶公司與遼寧特萊 維公司企業借貸糾紛案

案例要旨:當事人一方主張另一方償還欠款，但其自述及提交的證據和其他在案證據之間存在無法消除的矛盾，且從借款合意形成過程、借款的時間、資金往來情況、所有關聯公司之間的轉款情況、借款的用途、案件當事人在訴訟和執行中的行為等方面來看，當事人的諸多行為違背常理，亦未作出合理解釋，由此可知，當事人一方沒有提供足夠的證據證明其就案涉爭議款項與另

一方之間存在真實的借貸關系。同時結合雙方當事人明知債權人與當事人一方存在債權債務關系的事實，以及雙方當事人之間存在人員混同、關聯關系的事實，法院可以認定當事人雙方構成惡意串通，意圖通過虛假訴訟損害他人合法權益的行為。據此，法院可以根據民事訴訟法的相關規定，對虛假訴訟的當事人予以制裁。

律師點評：虛假訴訟可以通過以下幾個方面認定：

1.出借人明顯不具備出借能力，需要出借人舉證加以證明。

2.出借人起訴所依據的事實理由明顯不符合常理。

3.出借人不能提供借款憑證或者提供的憑證真實性存疑。

4.當事人雙方在某段時間內頻率較高的參加借貸訴訟。

5.當事人雙方無正當理由不到庭參加訴訟，其訴訟代理人對借貸事實表述含糊不清，前后矛盾。

6.當事人雙方對借貸的事實爭議不大或者爭議的焦點有悖常理。

7.案外人對案件事實提出有證據的異議。

8.當事人在其他糾紛中有放棄財產、不正當放棄自己利益的情形。

通過以上情形進行綜合判斷，在實踐中認定虛假訴訟的準確性會提高不少。