公司法人人格否認制度，是指債權人可以向股東直接求償，否認公司的獨立擔責能力，由股東對公司債務承擔連帶責任。該制度大陸法理論上稱為“公司法人人格否認”，英美法理論上稱為“股東的直索責任”或“刺破公司面紗”。

《公司法》第23條第3款規定：“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。”該條款是對公司人格否認制度的直接規定，但這一規定較為抽象概括，2019年11月最高院出臺的《全國民商事審判工作會議紀要》（以下簡稱《九民紀要》）是對公司人格否認制度的補充。

《九民紀要》對實踐中人格混同、過度支配與控制、資本顯著不足這三種典型的濫用公司法人獨立地位的行為作了詳細規定和解釋，并對于該制度的適用提出“根據查明的案件事實進行綜合判斷，既審慎適用，又當用則用”的原則，保障當事人合法權益。具體規定內容如下：

1、人格混同

認定公司人格與股東人格是否混同，判斷標準在于公司是否有獨立意思和獨立財產。人格混同最主要的表現是公司財產與股東財產混同且無法區分，使得公司財產被股東無償使用。這是一種赤裸裸侵占公司財產的行為。

2、過度支配與控制

由公司控股股東過度操縱公司決策過程，使公司喪失獨立性，成為控制股東的傀儡，這種行為嚴重損害公司債權人的利益，主要表現為母子公司關聯交易、利益輸送， 空殼經營等。

3、資本顯著不足

指公司設立后實際經營中，股東實際投入較少資本從事力不能及的經營活動，實質是惡意利用公司獨立地位和股東有限責任轉嫁投資風險。但其判斷標準有很大模糊性，適用時應當謹慎。