在股權糾紛中，確認股權需要考慮有關的意思和意思表示方式。股權取得的內心意思外化和表現為一些客觀標志。公司法涉及的表意標志有：協議，章程，出資行為，出資證明書，股東名冊，工商登記，承擔其股東權利和義務的行為事實。  

(一)股東名冊  

有限公司的股東名冊的重要性比股份公司低。賦予股東名冊創設股權的作用是十分危險的。因為股東名冊容易被偽造和編造，其可信度很差。因此，不能認為股東名冊有記載的就是股東，沒有記載的就不是股東。  

一般認為股東名冊是一種內部登記行為，但該登記行為與工商登記一樣同屬于宣示性登記和政權性登記，而非創設性登記。我國《公司法》第33條：“記載于股東名冊的股東，可以依據股東名冊的記載主張行使股東權利”。另外，將股東記入公司股東名冊，是股東的權利，公司的義務。股東名冊未記載的股東，也不是必然沒有股東資格，因為公司拒不作股東登記或登記錯誤，屬于履行義務不當，不能產生剝奪股東資格的效力。  

在股東與公司之間發生的股權確認糾紛中，股東可以依據股東名冊主張權利。但是反過來，如果股東名冊沒有登記，則公司不能據此否認股東的股權。  

(二)出資證明書  

出資證明書雖然沒有創設股權的作用，不是設權證券，但是，出資證明書是典型的證權證券，它一方面證明股東出資，公司收到出資，另一方面證明了持有人的股東身份。有限公司成立以后，公司依法應當向股東簽發出資證明書，簽發出資證明書是公司的義務。在股東出資以后，公司因為疏忽，故意，懈怠等原因沒有進行工商登記就簽發給股東出資證明，則公司不得以沒有辦理工商登記或股東名冊的變更為理由否認股東的股東身份。  

(三)公司章程  

章程是判斷股東身份和股權的最重要的標志，最實質的標志。經過登記的章程既具有對內的效力，又具有對外的效力。公司章程對內是確認股東及其權利義務的主要根據，具有對抗股東之間其他約定的效力;對外具有公示和公信的效力，是相對人據以判斷公司股東的重要依據。  

(四)協議  

協議和契約是股權誕生和流轉的搖籃。協議的約定對于股權確認具有重要意義，如果協議的約定與章程不發生沖突，則在內部關系中確認股權時，協議的證據價值等同于章程。因為這些協議的相關內容依法要在章程中表現出來，協議是變更公司章程的基礎。又由于協議的實際履行情況與協議的規定可能會產生差異，因此，將協議作為股權認定證據使用時，還要注意協議的實際履行與協議本身是否一致。  

(五)工商登記  

工商登記有人認為時設權性的。但工商登記的證權性之說更加符合商法的原則與精神。無論時自然人還是法人，只要從事營業就是商人，登記只是一種公示義務，但不是取得商人資格，獲得從事商業活動的權利的前提條件和必經程序。工商登記的目的在于將股權的歸屬向社會公示，公司經由公司登記機關將股權變動的信息披露給社會公眾，并推定社會公眾知道或者應當知道這些披露信息。  

另外，從權利義務的角度看，為股東進行工商登記的是公司的一項義務。通過投資或者受讓股權而成為有限責任公司股東的人，其名稱或者姓名應記載于公司的股東名冊并進行工商登記。更加公司法和公司登記條例的相關規定，這是公司應該履行的法定義務。在當事人履行了相應的股東義務后，公司有義務變更股東名冊和公司章程，有義務簽發出資證明書，并進行工商登記，以賦予他們形式上的股東資格，從而貫徹誠實信用的基本原則，保護交易安全和社會經濟秩序的規定。如果公司怠于履行這些義務，公司不得以原告沒有辦理股東名冊和公司章程未變更以及未進行工商登記為由，主張原告不具備股東身份。  

鑒于工商登記的宣示性作用，工商登記的作用和效力主要體現在外部關系當中，是第三人確認公司股東的重要證據。在內部關系的股權認定中。仍然要探究當事人的真實意思表示，依據當事人的真實意思表示來確認股權，而不受工商登記的左右。也就是說，在內部關系中確認股權應當堅持意思第一，在外部關系中確認股權應當堅持形式第一。這種觀點已經被一些司法部門所采用。  

(六)實際承受權利義務的行為  

享有股東權利是取得股東資格的結果，而不是取得股東資格的條件或者原因。簡單從這個角度看，以享有股東權利為由主張股東資格是不能支持的，但是從保持公司的穩定性的角度講，如果否定已實際享有股東權利的當事人的股東資格，將導致其公司中的行為無效，是使許多已確定的公司法律關系發生改變，影響交易安全和社會穩定。權衡各方利益，對實際享有股東權利的當事人，原則上應當認定其股東資格，但是不能反過來認為沒有實際享有股東權的就不是股東，因為被公司不當剝奪和被限制股東權利的股東和不召開股東會，不分配利潤的公司，客觀上都是大量存在的。