基本案情

林某與劉文某于2003年1月登記結婚。2003年10月生育長子劉某1，2009年11月生育女兒劉某2，2013年6月生育次子(未取名)。2013年10月9日，林某與劉文某到莆田市秀嶼區民政局婚姻登記處協議離婚，并辦理了離婚手續。雙方離婚時簽訂協議約定，婚生長子劉某1、女兒劉某2由劉文某撫養，婚生次子由林某撫養，撫養費各自承擔。離婚后，婚生次子還在劉文某家生活，尚未交由林某撫養。林某認為劉文某至今不肯履行離婚協議約定的義務，將婚生次子)交由林某撫養。林某向一審法院起訴請求：1.確認林某與劉文某于2013年10月9日簽訂的《離婚協議書》有效；2.依法判令劉文某履行《離婚協議書》約定并立即將婚生次子交由林某撫養；3.本案訴訟費用由劉文某承擔。

法院判決

一審判決：一、林某與劉文某簽訂的離婚協議書有效；二、劉文某應在本判決生效之日起五日內履行離婚協議書約定的義務，將婚生次子（未取名）交給林某撫養，撫養費由林某自行承擔。后劉文某不服提起上訴。

二審判決：一、維持福建省莆田市秀嶼區人民法院（2018）閩0305民初5129號民事判決第一項；

二、撤銷福建省莆田市秀嶼區人民法院（2018）閩0305民初5129號民事判決第二項；

律師指出：

離婚協議書是男女雙方關于人身關系、財產分割、子女撫養的合意，如果沒有欺詐、脅迫等行為，且雙方都是完全民事行為能力人，則離婚協議可以認定為雙方真實意思的表示，具有法律效力。雙方應當按照誠實信用的原則，履行各自的義務，雙方必須嚴格依法履行離婚協議中的約定義務。本案中，林某與劉文某于2013年10月9日自愿簽訂的離婚協議書，并在莆田市秀嶼區民政局辦理了離婚登記手續，該離婚協議書是真實有效的。

是否應按離婚協議書的約定，將婚生次子交由林某撫養的問題，應根據本案現有實際情況綜合認定，不能僅以離婚協議書認定。法院審理婚姻家庭糾紛案件一般秉持兒童利益最大化的原則，結合婚生次子已經習慣在劉文某家庭生活、學習環境的情況進行綜合認定。

本案中，在離婚協議書簽訂時，婚生次子僅1歲多。離婚協議書簽訂后，林某一直沒有履行離婚協議書的約定，一直沒有將婚生次子帶走撫養，也沒有支付任何撫養費，婚生次子一直由劉文某撫養至今。林某主張其有要求撫養婚生次子，遭到劉文某拒絕，但其沒有提供充分證據證實，且劉文某明確予以否認，故對林某的該主張，得不到法院的采信?，F婚生次子已7歲多，已經習慣劉文某家庭的生活、學習環境，也習慣與哥哥劉某1、姐姐劉某2一起生活，故最終法院判決駁回了林某的請求。