案例：2000年12月，蔣某與孫某登記結婚，婚姻期間兩人并未生育孩子。2012年4月，雙方簽訂離婚協議書，離婚時孫某已懷孕7個月。因蔣某與孫某離婚前一直處于分居狀態，孫某承認腹中胎兒與蔣某無血緣關系，可此事實卻沒有在離婚協議書中寫明。雙方離婚后，女兒孫妙（化名）出生，孫某在計生部門將孫妙的親生父親登記為蔣某。受此影響，蔣某再婚后生子無法辦理相關出生登記手續，給蔣某的生活和工作帶來嚴重影響。為了明確蔣某與孫妙之間的非親子關系，蔣某多次與孫某協商解決途徑，但均沒有結果。無奈之下，蔣某訴至法院。法院審理后判決，蔣某與孫妙系非親子關系。

    律師點評：根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第二條規定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立?！北景钢?，蔣某向法庭提出申請要求與孫妙做親子鑒定，但孫某不予配合，親子鑒定未能做成。據此，法院作出以上判決。另外，其實自2011年1月起，蔣某與孫某便一直處于分居狀態，雙方簽訂離婚協議書時，女方已懷孕7個月，顯然此腹中胎兒與原告并無血緣關系。而且孫某還與蔣某簽訂了一份補充協議，承認腹中胎兒與蔣某無血緣關系，并對胎兒出生后男女雙方的權利義務等作出約定。以上事實足以證明蔣某與孫妙之間為非親子關系。

    律師提醒：親子關系否認制度設計還是要優先保護未成年人的利益，還要考慮隱私權、家庭和睦等問題，所以法律規定了需雙方自愿才可做親子鑒定。在一方不同意的情況下，難以啟動親子鑒定程序，所以法律才規定了親子關系否認制度。這一制度設計一方面體現了優先保護未成年人利益的原則，同時也體現了我國主流的人性本惡觀點。