— 案情介紹 —

原告：樓某、師某

被告：成都某商務管理有限公司（以下簡稱商務管理公司）、某旅游發展有限公司（以下簡稱旅游發展公司）

原告訴稱，因樓某之子師某有出國游學的希望，樓某、師某與商務管理公司簽訂了《旅游發展度假俱樂部度假權益承購合同書》（簡稱《承購合同書》），并當場支付了會員服務費45000元，商務管理公司向樓某、師某出具了《收據》。

樓某、師某后發現商務管理公司沒有組織、安排學生國外游學的項目，合同中只有分時度假的旅游服務內容，與樓某、師某的目的完全不同。因此，樓某、師某無法接受商務管理公司的旅游度假服務，多次與其協商，未果。

請求判令：解除其與商務管理公司簽訂的《承購合同書》；解除樓某、師某與商務管理公司之間旅游發展度假俱樂部的會員關系；商務管理公司、旅游發展公司連帶退還會員服務費45000元。

被告辯稱，旅游發展公司與商務管理公司系總分公司關系，商務管理公司是旅游發展公司的授權經銷商。商務管理公司、旅游發展公司不同意樓某、師某單方面解除《承購合同書》及退款的要求，認為合同符合法律規定，是合同雙方真實意思表示，雙方均應全面適當地履行合同。若旅游發展公司、商務管理公司與樓某、師某就違約金額達成調解協議，則商務管理公司、旅游發展公司同意解除合同。建議樓某、師某拿到相關會員卡以后，可以委托商務管理公司和度假俱樂部進行協助轉讓，轉讓成功后，旅游發展公司再全額退款。

— 律師解讀 —

樓某、師某（買方）與旅游發展公司（賣方）、商務管理公司（賣方授權訂立本合同經銷商）簽訂的《承購合同書》旨在由旅游發展公司為樓某、師某提供度假住宿及相關度假服務，屬于旅游服務合同。該合同系雙方當事人的真實意思表示，合同內容未違反法律、法規禁止性規定，該合同合法有效。

關于樓某、師某請求解除《承購合同書》的問題。認為，雖然《承購合同書》中約定“未經對方同意不可撤銷或解除，任何一方擅自變更、撤銷合同均屬于違約行為”，樓某、師某與旅游發展公司之間也未就解除合同達成一致，但因該合同的內容實質是旅游發展公司為樓某、師某提供服務，現樓某、師某以合同目的不能實現為由不愿接受約定的服務內容。根據《消費者權益保護法》第九條之規定，消費者享有自主選擇服務、自主決定接受或者不接受任何一項服務的權利，故樓某、師某請求解除《承購合同書》，體現了其自主選擇的權利，理由成立。