基本案情：

2011年，銀行訴請貿易公司及肖某、擔保公司等連帶償還借款本息。2012年，兩審裁判均以擔保公司騙取貸款涉嫌經濟犯罪為由，裁定駁回銀行起訴。2014年，再審程序中，銀行申請撤回原審起訴。

裁判結果：

    法院經審查，裁定準許銀行撤回起訴。

律師指出：

最高人民法院《關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第338條規定：“在第二審程序中，原審原告申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以準許。準許撤訴的，應當一并裁定撤銷一審裁判。原審原告在第二審程序中撤回起訴后重復起訴的，人民法院不予受理。”第410條規定：“一審原告在再審審理程序中申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以準許。裁定準許撤訴的，應當一并撤銷原判決。一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復起訴的，人民法院不予受理?！?/p>

本案中，銀行撤訴申請系當事人對自身訴訟權利的處分，且未違反國家法律法規規定情形，亦不損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益，依前述司法解釋規定，予以準許，故裁定準許銀行撤回起訴。

所以，一審原告在再審審理程序中可申請撤回起訴，但需遵守經當事人同意、法院審查、一審裁判撤銷、禁止再訴等規則。