別人動手先打我，我還手，難道不是正當防衛嗎？面對不法侵害啥時候出手算正當防衛？面對不法侵害怎么辦?如果決定奮起反抗，司法為你撐腰，堅決捍衛“法不能向不法讓步”。

近年來，正當防衛的案件受到社會的廣泛關注，9月3日《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛制度的指導意見》發布，讓更多的人理解正當防衛，正確使用正當防衛的武器，最大限度地遏制罪惡、減少不法侵害。

正當防衛是法律賦予公民的一項重要權利，是鼓勵和保障公民同違法犯罪行為做斗爭的重要手段。其本質在于制止不法侵害，保護合法權益。眾所周知的正當防衛案件：昆山龍哥案，汪天佑無罪案，盛春平不起訴案，陳天杰特殊防衛無罪案，趙宇正不起訴案等等。那么正當防衛法律是如何規定的呢？

根據我國《刑法》第20條的規定，正當防衛包括正當防衛和特殊正當防衛。

正當防衛須符合五個條件：

1.正當防衛所針對的，必須是不法侵害;

2.必須是在不法侵害正在進行的時候;

3.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;

4.正當防衛不能超越一定限度;

5.對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。

特別防衛須符合三個條件：

1.客觀上存在著嚴重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別防衛權的前提條件;

2.嚴重的暴力犯罪是正在進行中的，這是行使無限防衛權的時間條件;

3.防衛行為只能是針對不法侵害人本人實施的，這是行使無限防衛權的對象條件。

不法侵害是什么？

正當防衛的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為；既包括犯罪行為，既包括針對本人的不法侵害，也包括危害國家、公共利益或者針對他人的不法侵害。對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛；對于正在進行的拉拽方向盤、毆打司機等妨害安全駕駛、危害公共安全的違法犯罪行為,可以實行防衛；成年人對于未成年人正在實施的針對其他未成年人的不法侵害，應當勸阻、制止；勸阻、制止無效的，可以實行防衛，也包括違法行為。

互相斗毆屬于正當防衛嗎？

正當防衛與相互斗毆都可能造成對方的損害，根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，在互相斗毆的過程中一般不存在正當防衛的行為。打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛。在面對因瑣事發生爭執，一方率先動手的情況，要做的仍是冷靜、克制，并報警處理。若一方不依不饒，甚至在沖突過程中升級暴力手段持續危及到人身安全，那么另一方是可使用防衛手段進行救濟，但救濟應遵循必要限度，不能毫無底線，造成他人重大損害結果發生。具體案例中要進行綜合判斷，準確認定相關行為究竟是正當防衛還是相互互毆。

正當防衛和防衛過當？

正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大損害。凡事皆有度，過猶不及。在符合正當防衛的情況下，防衛行為與不法侵害的權益相比，不能大幅超過，大幅超過即為防衛過當，非大幅超過一般構成一般防衛。除了特殊正當防衛外，通常致人重傷、死亡的防衛不成立正當防衛。造成輕傷及以下損害的，不屬于重大損害。簡單來講，別人打自己，自己可以還手，但是要看還手的情況，對方用拳頭，自己不能用刀。

現實生活中，對那種故意以語言、行為等挑動對方侵害自己，再予以反擊的防衛挑撥，不再認定為防衛行為。此種情況又稱為防衛挑撥。表面上挑撥具有防衛性，實質上是一種特殊形式的故意犯罪行為。法律賦予公民保護自己的權利，不要濫用。

人不犯我我不犯人，人若犯我我必還擊。面對不法侵害時，我們可以在合法的范圍內進行反擊。