在公共場所對他人拍照，可能涉及到侵犯哪幾項權利？歸納一下，大致是：1、肖像權，2、名譽權，3、隱私權。

關于侵犯肖像權，按照目前法律規定，必須以營利為目的，所以，只要不以營利為目的，則不構成侵犯他人肖像權。

關于侵犯名譽權，一般是通過捏造事實、發布虛假消息，來降低他人社會評價。因此，如果沒有對視頻掐頭去尾、斷章取義，或者捏造事實故意發布虛假消息，一般也不構成侵犯他人名譽權。

所以，在公共場合拍照，只要沒有前邊兩種情形，則只剩下是否侵犯隱私權的問題。

關于隱私權，法律上目前沒有特別明確的規定。具體到實踐中，一般是指對他人隱秘信息的保護，是對他人享有私人安寧、私人信息秘密、個人生活不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用、公開等的保護。

隱私權在實踐中的范圍，并不是固定和一成不變的，具體到不同場合、不同情形，隱私的范圍也可能會發生變化。比如，同樣一張臉，對于普通人來講，可能沒什么，但是對于緝毒警察來講，就屬于隱私，不能公開，否則可能會遭到毒販的打擊和報復。

同時，即便在公共場合，有些隱秘部位也是不能隨便亂拍的。比如，用高倍像素放大行人的胸部、襠部這些隱秘部位，即便拍攝地點是在公共場合，由于涉及對方的隱秘信息，這些拍攝行為也屬于違法。

那么，在正常情況下，拍攝公共場所的行人，是否涉及侵權呢？

我覺得，這個問題要分兩個方面來看。如果行人明確提出反對，則由于臉部特征屬于個人身份信息，也可以歸納到個人隱秘信息，這時隱私權范圍擴大，如果不顧反對仍繼續拍攝，則構成侵權；但如果行人沒有提出反對，由于身處公共場所，則默認行人放棄臉部、身形等個人特征的隱私保護，繼續拍攝不應該視為侵權。

隱私權的一個特征是，隱私的范圍是可以由個人自行決定的。你既可以選擇將很多個人信息公之于眾，也可以選擇不公開信息，甚至可以戴個面罩上街。當你選擇不公開你的信息時，這些個人信息就成為隱私信息，即便到了公開場所，他人也不能隨便拍攝。

有一種情形需要注意，即在和他人發生糾紛或爭執時，隱私權應該受到限制。比如，如果你在公開場合，因為某件事情和別人產生了爭執，這時你不能要求對臉部等個人特征的隱私保護。因為在這種情況下，公共秩序安全應該高于個人隱私，否則以后大家出門都沒有安全感，法律也無法保護你了。