有的人說訴訟庭審就是律師的戰場，而戰場上的斗爭就是體現律師的思維、口才、應變能力之處，這個說得沒有錯。庭審之下的準備就是為了迎接戰役而準備的槍支彈藥，目的就是一個——消滅對手。然后事實上，這個觀點忽視了一個關鍵性的問題，那就是法官。  

所以我把庭審比喻成一場特殊的戰斗，是一場有中間組織者的戰役。特殊之處就在于法官的角色，還在于法官制定了一系列的規則，更在于敵我雙方不得不聽從法官的號令。  

這場戰役的經典之處既體現在訴求及陳述事實、理由，也體現在答辯，還體現在舉證質證，體現在辯論，體現在總結發言。如果運用得好自然不用多說，運用得不好不僅會為自己減分，甚至敗訴。  

在審判實踐過程中，很多律師為了取悅觀眾或者客戶，抑或是為了表現自己，在庭審質證、辯論或總結陳詞中，喜歡采用大段的排比和比喻進行煽情，用過多的與案件無關的事實進行鋪墊，沒有最慘、只有更慘，感情充沛、滔滔不絕。感覺在演講！  

人們常說，“人生如戲、全靠演技”。但是庭審就是庭審，它不需要這類令人反感的表達方式，它有自己的規矩、有自己的風格、有自己的美，有自己的表達方式。正是因為這些個規矩造成了成為中國特色的法官必然的“冷血”的局面。他們不需要奧斯卡演員，也不需要群眾演員，他們需要的僅僅是緊扣主體的職業選手。  

小結一下：庭審中律師不能有過分的表演欲望和舞臺感，需要的是“職業演員”！