打官司最重要的無外乎三件事：證據、法律、思路，當然可能有的人會有關系。在此我們不去評價關系的作用，畢竟律師也分為“技術派”、“死磕派”。  

說到證據至少包含了庭前充分的準備及組織證據，然后就是庭審的舉證環節。按照民事訴訟法的規定“誰主張誰舉證”的原則，律師為了達到自己的訴訟目的，就會緊扣證據進行組織、論述來展開舉證。  

需要指出的是，律師對自己的舉證是否達到法律規定的確實充分程度，進而滿足法官的認定程度是需要我們充分關注的。律師自己對舉證責任的判斷和法官的認定有時會有差距。有時會出現律師舉證和法官要求存在矛盾的情況：  1、法官作為裁判者而言，希望自己審理的案子事實清楚，證據確鑿，這樣裁判認定中就沒有難度，所以法官總是希望律師能把自己主張的事實和觀點能夠充分的、豐富的予以證明。  

2、作為律師而言希望能夠減少工作量，能夠少舉證的就不想多舉證，況且有些證據的調取、制作頗為不易，需要耗費不少精力和時間，所以于律師而言并不愿意過多的承擔舉證義務。  

這兩者之間就形成了矛盾。很多律師為了偷懶，或者是過于自信、疏忽的緣故，舉證時不充分（包括漏舉），導致敗訴的情況時有發生。由于舉證不充分，加之  

現實也無法允許法官有充足的時間精力去圍繞事實取證，最后法官只有從律師提供的有限證據中去推論，從而導致訴訟風險。  

作為訴訟律師在舉證問題上應該考慮以下問題：  

1、自己主張的訴求和現有的證據相比較是否完整，形成有效的證據鏈？  

2、如存在不足，是否主動去調取或者與客戶充分溝通？  

3、難以取證時，是否充分與主審法官全面溝通且申請調取證據或者出具調查令？

4、針對對手或者法官的補充證據現狀，如何應對？  

5、庭前證據是否交換或者對對手提出的證據是否有充分的應對準備？  

小結一下：證據在庭審中屬于戰場中的子彈，要想萬無一失的消滅敵人，子彈不能少！