今日一則遺產繼承糾紛引發熱議。女方結婚前，其父母出資大部分購置一套房產，登記在女方名下，屬于女方婚前個人財產。女方婚前立下遺囑，明確去世后將該房產留給自己父母?；楹笈接幸粌H兩歲的寶寶，不幸的是女方離世，女方父母依據遺囑繼承了房子。然而，男方此時以孩子未成年為由，試圖向女方父母索要錢財。

這里面涉及幾個關鍵法律問題：

1. 遺囑是婚前寫的，婚后所生孩子有繼承權嗎？：雖然遺囑繼承優先，但如果遺囑未涵蓋全部財產，未涉及部分按法定繼承處理，孩子作為法定第一順序繼承人有權繼承。并且，兩歲孩子顯然屬于缺乏勞動能力又沒有生活來源的情況，法律規定遺囑應為其保留必要遺產份額。

2. 男方有實力撫養孩子，孩子還需分遺產嗎？：即便男方有撫養能力，若孩子存在生病治療、特殊教育需求等特殊情況，仍需從遺產中為孩子保留份額，以保障其生活與成長。此外，若遺囑存在無效情形，遺產將按法定繼承，孩子便能參與分配。

3. 房子是女方父母出了一大部分錢買的，對遺產分配有影響嗎？：出資情況僅用于確定房產歸屬為女方婚前個人財產，女方有權立遺囑處置。但只要存在需為未成年子女保留份額的法定情形，就不影響對孩子權益的保障，遺產分配仍需合理調整。

面對這種復雜情況，男方究竟該如何為孩子爭取權益，是友好協商還是走法律途徑？網友們紛紛發表看法，有的認為應優先考慮孩子成長，有的則強調嚴格遵循遺囑。大家怎么看？