河南鄭某稱某中學校長婚內勾引學生家長，中途對她進行多次威脅，甚至還存在毆打行為，當時校長承諾離婚后與鄭某結婚，最后發現是一場徹底的騙局。

婚外情一般年具有隱秘性，取證異常困難，可能因為取證途徑不合法，或是侵犯了他人的隱私權，法院不予采取。以下幾種證據有證明婚外情的效力。

書證。與小三之前的信件或者是郵件，婚外情敗露后，對方寫下的認錯書或是悔過書，夫妻討論婚外情時，一方對于婚外情認可的相關信件或是郵件等。這些證據，均是以書面所表述的內容來證明婚外情時是的存在。

物證。例如，對方與第三者親密的照片，酒店開房的相關票據，電話的通話詳單等。這些證據效力較高，容易被法院采信。

視聽資料。例如，對方與第三者在公共場所親密的錄像，對方承認自己存在第三者的相關錄音等。法院對于婚外情的認定，一般要求提供過錯方與第三者次年在長期穩定的共同生活記錄。如果錄像只是有單獨的一兩次的記錄，并不能證明雙方就存在這種穩定和長期的關系，因此，對于錄像，法院一般要求提供連續的20天以上的記錄，錄像的地點且不可以選擇在第三者的家中，否則有可能因為取證途徑不合法而不能得到法院的認可。

證人證言。過錯方無論是重婚，還是同居，都會需要一個長期居住的居所。共同居住在這個場所內的其他人，一般對于雙方的情況會有所了解。

婚外情并非屬于犯罪行為，屬于道德調整的范疇，因此無法追究行為人的刑事責任。但它違反了《婚姻法》的立法精神，即違背了《婚姻法》夫妻應當互相忠實，互相尊重的條款，如果引起夫妻離婚，無過錯的受害方可向法院起訴離婚并可向對方提起精神賠償。但本案中的鄭某作為出軌對象，并無權要求校長對婚外情進行賠償，只能從故意傷害入手請求人身損害賠償。