如果沒有成功，那么提出離婚的一方可能需要主動提起訴訟。嚴格從法律的邏輯來說，中當原告還是當被告沒有差別，也沒有歧視，法律在對財產分配、婚姻過錯、等問題上沒有就誰主動提出離婚進行區別對待。但是在實務操作中，原被告在程序中的地位還是存在區別的，因此，原告的考慮點和被告還是有所不同，下面我們逐一講解。  

我們知道，很大比例的離婚原因在于夫妻之間相互出現矛盾，感情消退，或者是性格不合，但是離婚訴訟，根據法律，其中一個要件就是“感情確已破裂”，對何謂感情確已破裂，存在相當復雜的規定和標準，但是現實是，很大比例的夫妻很難說已經達到了這個標準。所以，多數的離婚訴訟往往要經過兩次才能判離。因為相隔六個月，一方再次提起訴訟，這種行為可以被看作夫妻再無和好可能。當然這也不是絕對的。  

那么如果估計離不了，是否還需要準備證據呢?原告方如果主動提起離婚訴訟，那么顯然就要提交證據，必不可少的是證明夫妻感情確已破裂的證據，因為你很難說法官就一定不判離婚。另外，原告可能疑惑同樣地原告是否需要完整準備財產方面的證據，我的看法是，應該準備。理由如下：  

首先，法官可能根據自己的判斷，或者根據新的司法政策，決定判離;  

其次，其次，盡管法官可能不判離，但是如果被告已經準備好了充分的證據，包括財產、子女撫養方面的，然后再開庭當時直接同意離婚，那么法庭還是需要對財產和子女撫養問題進行庭審和裁判的。  

再次，正是由于第一次按常態難以判離，被告才可能沒有充分的警惕，原告可以充分取證，以免在對方完全提防后，很多事項難以取證。