依據我國《民事訴訟法》《仲裁法》相關規定，當事人選擇仲裁方式解決糾紛，應當有以書面方式明確約定的仲裁條款或仲裁協議；當事人沒有訂立仲裁協議或仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。因此，雙方若約定了有效的仲裁條款，就不能再通過訴訟方式解決。

根據《仲裁法》第17條規定，結合其他有關司法解釋，仲裁協議無效的情形可以歸納為：

●  約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的；

●  無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；

●  一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的；

●  以口頭方式訂立的仲裁協議無效；

●  仲裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協議的，仲裁協議無效；

●  無法實現的仲裁協議。有的仲裁協議規定，爭議發生后，提交中國仲裁機構依照美國仲裁協會的仲裁規則進行仲裁，這種協議是無效的；

●  選擇的仲裁機構不存在的，仲裁協議無效；

●  仲裁終局性不確定的仲裁協議。有的仲裁協議規定，合同執行過程中出現的問題雙方應協商解決，協商不成，可提交某仲裁機構仲裁，如對仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協議因違背了仲裁終局性原則而無效。